小蜜蜂

技术性贸易措施与传统贸易保护措施相比有何不同的效应?国内进出口企业该如何应对?



推荐
感谢相邀!
前面陈先生已经谈得很详细了,我再谈一下个人的浅薄见解。
各国贸易保护措施都是基于保护本国企业最大既得利益的角度而制定的。传统的贸易保护措施基本是以增加关税比例或者是进行进口配额限制而得以实施的,其弊端如下:
1、违背世界贸易组织倡导的市场经济原则,着意偏向本国企业,容易引发贸易报复和国际诉讼,这是其违法性;
2、使本国企业与世界市场竞争隔绝,保护了垄断,从而不利于其在有序的竞争环境中成长,这是其短期性;
3、不利于消费者福祉,对所有外来产品一刀切,导致消费者不能在市场上买到对自己从价格到质量的最佳产品,这是其价值错位性;
4、如果该保护的市场有较大价差空间,往往引起走私和政府管控等行为,从而增加了执法成本;
5、这种不分原则性的保护有时在相当大的程度上损害一个产业的创造能力,引发产业的寻租行为,导致封闭和腐败,这里我们可以参照我们的金融业和汽车产业,金融业的内部黑洞我们无法看清,不知将会把我们的国家往何处带,而汽车产业在现金进口高税负的背景下,国产汽车在市场竞争中趋于弱势,可见一斑。
在一个无政府的自由的市场之中,商人逐利而行,消费者懵懵懂懂,最后市场运行的结果未必是一个好的结果,说实话,由于政府治理水平关系,非洲的市场经济在自由层面上远远高于欧美国家,然而市场竞争的结果是假冒伪劣产品横行,而市场真正欧美那种市场竞争的结果是无数专家学者乃至政治家所投入的无数才智和辛劳的结果,其中标准的制定和执行是一个很重要的项。我们今天,站在中国企业的视角,我们可以看成是技术性贸易保护,然而对于制定这些保护措施的国家而言,这个只是一个规范市场,让市场朝理想发展的手段。从竞争角度来说,技术性贸易是相对公平的,不分敌我,合者进,不合者退,最后的结果是产业整体层次的升级。
中国国内一直对国外的技术性贸易保护抱怨不断,然而让我们反思中国人的名声为何臭遍全世界的时候,我们不讲个人仪态问题,不讲国家政策问题,在塑造中国国际形象因素中,我们的产品应该是里面的重要一个。国外的消费者在一边享受着我们无与伦比的低价时,同时又在恶狠狠地咒骂我们,至少我接触的,一些购买了廉价中国产品的人的口中所发出的对中国人的言辞是不善的。在没有外在的市场压力迫使中国企业进行产业升级的情况下,国际的一些技术标准能够迫使我们提高自己,对此,如果从理性人角度而思索,我是持感激态度的。
这边废话了一堆,与题目无关。至于国内的应对措施有:
1、当年我在GS的时候,正好是欧美国家绿色经济口号喊得最强的时候,由于惧怕国内企业应对不及,导致自己生意下降,GS在对这个认证下了很大的功力进行宣传,并推出各类专刊和典型事例,同时举办相关展会以帮助国内企业推进这个进程;
2、这里不能不谈到政府,作为一个依旧是政府主导变革的国家,政府在经济转型中的角色不可忽视,在传达最新的市场变化信息上面,相关政府部门和行业协会的支援力度还是不错的;
3、企业首先要有一个信息收集平台,从国外的专业杂志、相关报道、政府和行业会议成果以及国内的展会商手中获取信息,一般一个技术标准从出台到施行,都会给一个市场的适应期,这个适应期就是企业进行技术升级的时期;
4、老老实实进行改造吧,反正不合格的结果就是退出那个市场,这是中国很多企业现在转战第三世界国家市场的原因;
5、有见过到对方国家收购的,去收购人家国家里一个比较小的公司,获取对方的技术和品牌,对自己进行了一次升级;
6、细细研究一下对方的游戏规则吧,跑到人家市场赚人家的钱却不守人家的规则,这是一条走不通的道路;
7、关门换行。。。。。。。。
【其他评论】------------------------------------------------------------------------
工作中对技术贸易壁垒感触颇深:出一个电器产品,印尼的SNI认证费用大概15万人民币,泰国TISI认证9万人民币,出欧洲各种认证GS, CE, PAH, ROSH, WEEE, REACH, LFGB…... 这些认证费用虽然最终都转移到进口国消费者身上,但也导致我们出口量和出口区域收到限制,贸易成本增加。
无论哪种贸易政策和贸易壁垒,从效应来讲最终影响的是收入重新分配和经济效益增减。但关税传统贸易壁垒和技术贸易壁垒在收益分配和效益增减方面还是有区别的(参考下表红色部分):

以上归结起来,关税等传统贸易壁垒和技术贸易壁垒相同点在于保护本国生产者,会导致进口产品数量减少,价格上升,最终出口商和进口国消费者受损。不同点在于传统贸易壁垒导致一定的导致一部分福利净损失(deadweight loss),而技术贸易壁垒虽然也会导致部分福利损失,但它使得国内外产品整体品质提升,消费者福利得到一定弥补,对经济持续发展也有正面效应。 另外多数技术壁垒对国内外标准是一样的,看来起来具有一定的平等性 --- 这也是技术贸易壁垒看起来比较隐蔽性的一个原因吧。
【其他评论】------------------------------------------------------------------------
技术性贸易措施是指通过设置技术规范和标准的方式达到调节国外产品进口目的的国际贸易措施,这类措施在法律上具有更强的隐蔽性,且因其由进口国国内法调整,难以用通常应对反倾销等传统贸易措施的方式处理,是否可以通过WTO的争议解决机制维权还得看是否对不同地区产品采用了不同的技术标准或检测标准;实际上我们出口企业受到技术性措施限制也与自身产品质量有很大关系,长期以来我们的产品在环保、安全等方面的指标都比较低,达不到出口地区的要求被采取限制措施也不能一概而论认为是别有用心的贸易壁垒。
【其他评论】------------------------------------------------------------------------
你要听教科书可以百度。
我谈谈实际操作,请看影响大的排名欧盟、美国、澳大利亚/新西兰、拉美、东盟。貌似排在前边都是发达的国家。。。。。因为他们对安全和环保要求高!继续写就需要对每个行业进行分析了,而且我又不善于掌握尺度,到这里了。
国内企业应对。。。。国内企业一直出口按出口标准,国内按国内标准。人家应对的挺不错的。
【其他评论】------------------------------------------------------------------------
不知死活的来献个丑o(╯□╰)o~效应什么的前面诸君纷纷有提到,我实在也想不到什么新的。但是关于措施这一点,我想起了海尔当年在美国在南卡罗莱纳投资生产的案例。海尔投资一上来就开始生产、设计、质量控制什么的都用美帝人民,这样的话一方面促进了当地就业使得政企关系相对和谐,另外一方面也是最重要的是,人家想采取保护贸易措施,那怎么都是有办法……时不时换个质量标准啊诸如此类的,用美国自己的劳动力会更加熟悉当地相关的生产标准、消费者偏好等的变化。
以上……
我要争做折叠侠~
233

评论