小蜜蜂

数学工作者如何看待中医?



推荐

谢邀。

本人不是数学工作者,但我觉得数学既不能证明中医,也不能证伪中医。

因为实践是检验中医的唯一标准。

医学本身就是一门面向应用的科学,无论是中医还是西医,无论是传统医学还是现代医学,亦或是上面四者的排列组合,都必须通过临床试验去验证有效性。

作为一名自然科学研究者,我曾经对中医极度反感,因为中医理论看上去就是迷信,中药也只不过是拼拼凑凑的水汤而已。但到了后来,随着本人对现代医学的了解,发现其实所谓的现代医学也有很多不科学的地方,占据SCI半壁江山医学论文,不仅漏洞百出,还矛盾重重,经常发现针对同一个问题会有截然相反的结论的现象。这让我开始反思,医学研究的意义是什么?

医学研究的目的不是发论文评职称,而是研究出来的东西必须要能为人所用。无论是现代医学还是传统医学,只要是治疗方法切实有效,我们就不应该否认它。医学发展很快,今天被奉为圭臬的理论,明天就可能被推翻,这在数学和物理界是不可想象的。这说明医学其实并不是一门真正的“科学”,它只是一门应用型学科。屠呦呦发现青蒿素,张亭栋使用砒霜治疗白血病,曲焕章发明的云南白药……中国医药学家在近代取得的这些成就都有中医的贡献,如果要完全否定中医,恐怕任何人都没有这个资格。

很多医学生最喜欢的就是秀头衔,然后用自己学到的理论去否定别人的成果。如果是数学或者物理,这是完全可以的,因为数学和物理有绝对的评判标准。但是医学绝对不可以用一篇论文中的理论就随便否定别人的理论,因为医学理论是极其不稳定的,随时都可能变化(2018年诺贝尔生理学医学奖得主本庶佑说:“nature和science上的论文有90%结论是错误的”),人体也是非常复杂的,个体差异也是客观存在的,在医学领域,如果把话说的太满(类似于丁香医生“辟谣101”中的口吻,抑或“医生猥亵患者是绝无可能的”之类的语句)迟早都是会被打脸的!

中医和西医解释体系不同,就本人来说,我当然觉得西医理论更科学一些,尽管西医的理论在数学家和物理学家眼里也是“伪科学”!生命科学和医学还没有建立起有效的数学框架,马克思曾说“一种科学只有成功地运用数学的时候,才能达到真正完善的地步。”因此,现代医学还不能算一门完善的科学,当然不能用不完善的理论去随意否定中医理论。很多医学生喜欢用“成分分析法”否定中药价值,这是非常扯淡的。

313

评论