小蜜蜂

美国便利店店主遭遇抢劫,劫匪拿钱扭头走时被店主掏枪击毙,有罪无罪?



推荐

如果不是持枪抢劫,而且被抢的仅仅是100美元,在绝大部分的州,动用致命武力的店主都有罪,因为要么没执行撤退义务、要么自卫的范围不包含工作场所,要么自卫的范围只包含人身安全不包含财产(绝大多数州只允许动用非致命武力,除非人身受到威胁),要么不认为阻止逃跑是自卫,要么不认为抢劫100美元是值得动枪杀人的重罪。

开枪杀人默认属于犯罪,除非满足正当防卫条款。美国一国五十制所以得看州法。一些州有撤退义务(duty to retreat),有后门可以跑的话,开枪犯法。 一些州有城堡原则(Castle Doctrine),不要求撤退义务,但是经常只包含住宅而不包括题中所说的工作场所,就算在家里,有的州也规定只能用武力保护人身安全而不是财产,所以小偷拿的是电脑而不是武器的时候开枪杀人是防卫过当。一些州允许在制止重罪的时候动用武力,但是一个是逃跑的时候制止的时机已经过去,另外一个问题是不是所有抢劫都是重罪。这个得取决于被抢物品的价值。比如被在学校被霸凌的同学抢了一顶价值1美元的帽子,显然不够格动用致命武力。

德克萨斯州算是个例外,1 自卫的范围包含工作场所 2 仅仅为保卫财产也可以动用武力(除非你是警察,参见Tennessee v. Garner) 3开枪之前没有逃跑义务 4 在没有其他保护财产的手段的时候阻止携带财产者逃跑也算自卫(注意这个和阻止罪犯逃跑不同,如果罪犯丢下了财产,那么继续追杀不算保卫财产),但是德州对抢劫的定义比较严,需要包含人身安全威胁(比如经过搏斗或者持枪)才算。乘人不注意从钱柜里抓钱就跑,在中文里算抢,在德克萨斯只能算盗窃 (Texas Penal Code 29.02/31.0),因为没有威胁到人身安全。盗窃也是可以动用致命武力的,但是只能在晚上动用,白天不能用(Texas Penal Code 9.42)。而且开枪需要是最后的手段,如果有别的方法自卫(比如店主是练家子而抢劫犯正在抱着被抢的电视),那么第一时间动用致命武力不是正当的——当然第二时间动用也有可能不行,比如罪犯被打昏之后再枪杀是谋杀。判断致命武力的动用是否合理是看陪审团,简而言之是要说服十二个人,让他们一致认为当时使用任何别的手段都是不合理的。所以就算在法律宽松的德克萨斯州,也不是半夜被私闯民宅就能打死人。打死了半夜私闯民宅者的Fred Yazdi在德克萨斯州就被判了20年而且驳回上诉。

这题目假定店主是神枪手。事实上便利店店主很少有闲钱去训练准头,劫犯持枪的话,一击不中被反杀的可能性更大。另外如果是非法开枪的话,在十几个州也是不满足正当防卫条件的。比如店主没有持枪证或者酒后持枪,那么自卫的时候本身就已经在犯罪了,这些州的正当防卫法律并不包含正在犯罪者。

629

评论