小蜜蜂

丈夫目睹妻子被强奸,砍死嫌疑犯判无期。针对这怎么看?



推荐

我一直觉得,强奸究竟该不该算重罪,是个很值得考量的问题。

强奸行为对受害者、受害者亲属带来的伤害,有多大?这个问题很操蛋,但是,再大的精神损失,和物质损失能放在同一个天平上衡量么?

换句话说,对于一个人来说,强奸行为,从后果角度看,无非是附带少量物质损失与身体损害的大量精神损失——被非法拘禁了也好,被强行翻看了日记本也好,与此类似,数量不同,性质类似。

那么,对强奸行为的严惩,究竟是源于对人的自由意志的尊重,还是对妇女贞操的关注?

如果是前者,砍死强奸犯显然是防卫过度了,你会砍死诈骗犯、盗窃犯、偷看你日记的老爹么?

如果是后者,我觉得我们所面对的就不是法制是否健全的问题,而是道德是否跟得上时代发展的问题了。

个人认为,对强奸犯的处罚应当是社会抹杀型的而非物理消灭型的,有人是强奸犯,依法判刑,让世人皆知,足够了。

杀人?人的生命不该由人夺取。当一个人夺取他人生命的时候,他便已经不再是一个人了——要么他变成了一种制度、体系、规则、象征,要么他什么都不是。

当然,我个人的话,如果遇到有人强奸我女朋友,我弄死他。

判我死刑都没事,我认。

——————————

然而看了一下案例。有一行让我比较感兴趣:

但我最关心的是那个“停止对田某妻子侵犯”。

并不是眼前这个人正在强奸,而是强奸已经结束了。

我查了一下,侵害行为中,杀了也没事,还好,我不用被判死刑了。

完事之后就是另外的问题了。你把这个人杀了,除了替司法机关代行执法权之外,还有任何意义么?

把强奸犯杀死无非两个结果:1,法院判死刑,你代行,哦;2、法院没判死刑(实际上也应该判不了死刑),你用私刑,呵呵。

举个不恰当的例子,你上草榴下黄片,犯法了,网监局的人过来把你杀了。

私刑嘛。呵呵。

妈的老子犯法老子要的是公正的裁决,不是你的一菜刀好么,你现在把我砍了,你觉得是公正,好吧,等你下次做了错事(比如公共场合吸烟啊随地吐痰啊垃圾没有正确分类啊),我也给你动动私刑如何?

我个人的话,遇到有人强奸完我女朋友被我发现了,先堵在屋里,报警,他敢跑我就制止,制止过程中发生了冲突,我就正当防卫(尽量避免防卫过度,注意避免防卫挑拨)

我相信中国的司法体系能给我一个我满意的答复——如果没有(毕竟有权有势的人还是能把人保出来的,杀人犯都没问题),那我就自己操刀子上吧。

同样是动私刑,我想在确认了公审不公之后再执行。

并且我也不希望有人觉得我是正义的——正义永远是形式,背后的个人利益才是本体。

372

评论