小蜜蜂

技术是否带来民主?



推荐

技术不会带来民主,只有力量的平衡与制衡才能带来民主。

民主是如何产生的?让我们先来看看几个不同的国家。

民主最早发源于古代希腊,那我们就先从古代希腊说起。

古代希腊严格意义上并不是一个统一的国家,它只不过是由分散在广阔爱情海海域内的数个独立的城邦组建的一个松散联盟。

这些城邦与城邦之间并非没有战争,事实上它们之间也经常发生战争。

相比在陆地与草原上采取的军事行动,海洋军事行动所要花费的成本可能要高到不可比较的地步。陆地上的兵员成本最低,无须多少军事装备就可以投入战争,甚至说只要有足够的人力资源再配备必要的兵器即可。中国式的农民起义可以通过“揭竿而起”的方式直接投入反抗暴政的战争中,其战争所要花费的成本可想而知。草原上的兵员作战往往需要马匹,因而成本相对于陆地要更高一些。海洋上的兵员,不仅需要投入战争的各种军事装备,而且需要额外增加昂贵的交通运输成本,这些成本主要花费在制造投入海战所用的船舶和支付精通驾船技术的水手的工资。在《伯罗奔尼撒战争史》一书中,修昔底德对于雅典战争的费用作了十分精确的计算。在战争之初,雅典舰船总数大约有250艘,这些船只耗费了雅典人的巨额财富。

同一海岛上的城邦之间发生战争,与大陆上发生的战争几无差异,但不同海岛上的城邦之间一旦发生战争,跨海攻击的一方就需要花费相当大的战争费用。

即使在极少发生海战的东亚,也有蒙古人两次惨败给日本人的战例;跨海登陆作战失败的战例在近现代西方人主导的海战中更是层出不穷。当然,这些失败的战例也许反而能够衬托出那些少有成功者的辉煌胜利,比如二战时的诺曼底登陆战。

正是由于跨海域作战极高的成本和风险,使得这些城邦之间谁也奈何不了谁,它们最终形成了一个个微妙的平衡。这就是古希腊城邦制得以存在的最根本原因。

有了这些独立存在的城邦,各个城邦中的氏族和贵族之间由于力量的平衡和制衡才形成了小范围的民主,不过民主只属于贵族集团,并不属于被他们统治下的各个城邦的平民。贵族集团对平民仍然实行的是残酷的专制统治。

平民们不甘受到贵族集团的奴役和压迫,同贵族集团进行了长期的斗争,在斗争中他们的权力意识在一天天成长、他们的力量也在一天天壮大,随后古希腊城邦先后经历了“1.2.僭主政治3. 4.”四个阶段的斗争和改革,在古希腊城邦的所有成年男性公民之间的民主才得以建立,但民主并不包括妇女、奴隶和外邦人。

我们再来看看号称民主模范的美国。

提到美国,不得不说美国的“南北战争”。1783年,获得独立之后的美国经过数年的发展,其南北两大区域逐渐发展成由两种截然不同的经济模式主导的势力集团。北方势力集团采取的是由工业资产阶级主导的自由经济模式,主张废除严重制约经济发展的奴隶制度;而南方势力集团采取的是由大种植园封建地主主导的封闭的庄园经济模式,主张保留和扩大奴隶制度。南北两大势力集团在是否保留奴隶制这一国策上存在严重的分歧,最终导致了一场规模巨大的惨烈战争。战争的结果是林肯领导的北方势力集团战胜了南方势力集团,奴隶制最终得以废除。

1863年元旦林肯颁布《解放宣言》宣布解放黑奴,1865年4月南方战败投降,美国恢复统一。

那么既然黑人已经摆脱了奴隶的身份,是否表明美国黑人们从此就过上了幸福美满和谐的美好生活呢?如果你这样想,你就是“图样图森破图那义务”。

事实上林肯宣布废除奴隶制,但并没有给予黑人选举权,也没有将种植园的土地分给被释放的黑奴。黑人生活境遇依旧悲惨。1877年海斯就任美国第19任总统的次月,就将南方的政权又交给了原贵族统治阶级,黑人人权就成了一纸空文,白人至上主义很快在南方死灰复燃。

从南北战争到20世纪50-60年代的美国,种族歧视和种族压迫现象仍然十分严重。美国黑人仍然是下等公民,挣扎在社会的底层,生活贫困,受不到良好的教育,不能进入各级各类高层机构,不能参加投票和选举,不能像白人一样享有人格自由和活动自由。

在南方的许多州,黑人不能在白人开的餐馆就餐;许多公共场所挂着"仅供白人使用"的牌子,甚至在公共汽车上黑人也只能坐在后车厢,车的中部虽然允许黑人坐,但有白人上车,黑人必须给白人让座。 20世纪50-60年代,美国进入了工业化和城镇化的新时代,大量黑人从农村流亡到城市打工。这就在客观上为黑人组织起来提供了便利条件。正是在这种情况下,美国黑人发起了浩大的民权运动。

大量的黑人组织起来采取“罢工、游行、静坐”等非暴力方式抗议所受到的不公正待遇索要和白人一样的权利。组织起来的黑人力量强大,联邦政府不得不一而再而三地修改宪法给予黑人各种各样的权利。虽然直到现在,黑人在美国仍然还受到不同程度的歧视,不过相比他们的祖先的悲催命运,他们在美国的经济地位、政治地位不知道已经提升了多少倍。

黑人之所以能够在美国社会逐渐获得公民权利或者说获得民主,不是因为上帝的仁爱,也不是因为白人的宽容,而恰恰是因为他们作为一个整体力量在美国社会的逐渐发展强大起来,成为了能够平衡和制衡白人力量的存在。所以白人才不得不给予他们民主和权力。

以上我们探讨了民主的起源以及在不同的国家的演进情况,从中可以看出民主不是生来就有的东西,它是力量平衡和相互制衡的产物。既然是平衡和相互制衡的状态,那么民主就绝对不是一成不变的,它是处于动态的发展中,当形成民主的力量失衡不再具有平衡的状态,民主就会扭曲甚至走向专制。(这一点可以参考韩国的政治发展历程。)

从中我们还可以看出民主的另外一个特征,它总是先处于少数特权或者统治阶层之间,然后再慢慢扩大范围,直至包括组成这个社会的所有民众。

就说这么多了,不足之处,欢迎指正。

本文部分参考了

384

评论