小蜜蜂

美国弗格森骚乱事件,有没有可能有美国国内势力的在做幕后推手呢?



推荐

现在折叠也不通知我一下,好伤心

----------------------------------------------

我的观点是有,民主党,自由派和左派团体参与这个事件了!

左派必须死!

民主党必须为全美暴乱城市的现状负责任!

本来这个事儿很简单,

一个小黑崽子抢劫超市;

出门被警官发现,然后夺枪;

警察反抗,他逃跑;

警察鸣枪,他反过头冲锋

然后被打死了。

在咱们眼里,抢劫完了遇到警察不跑还夺枪,真牛逼呀~死的也活该呀。。。

事件简介

弱弱问一句,那个引用怎么用。。。

----------------------------------------------

好吧,摘自美国之音一段:

在枪击事件之后,威尔逊面临的指控最重的是谋杀,最轻的也是过失杀人罪。大陪审团必须在仔细检查证据之后,决定司法部门是否采取进一步的行动。

大陪审团的组成及其功能,不像案件陪审团那样广为人知。在美国的法律体系中,无论是大陪审团还是普通陪审团,都是由公民来组成的。法庭通过在选民登记或者 汽车执照申请登记名单中抽签,挑中陪审团的成员。普通陪审团负责审理具体的案件,大陪审团则决定检察官是否应该起诉案件。普通陪审团通常只审理一个案子, 大陪审团则要审理一批案件。如果大陪审团决定不予起诉,案件就不会到普通陪审团那里。

在大陪审团审理的过程中,只有检察官方面能够出示证人。证人出庭不得有律师在场。只有在嫌疑犯被起诉之后,在法庭审理过程中才会出现辩护律师。大陪审团的 名单作为司法秘密受到法庭的保护。这次审理弗格森案件的大陪审团在弗格森枪击案之前就已经组成,所以在成员的挑选上完全没有受到案件发展的影响。

外界得到的消息是,大陪审团中有九位白人,三位黑人

在弗格森枪击案中,大陪审团需要决定下列数项罪名是否能成立:

一级谋杀罪:威尔逊警官是否出于某种个人动机(比如种族歧视)而预谋杀人?

二级谋杀罪:威尔逊警官是否在见到布朗之后心生杀机而故意开枪伤人?

故意杀人罪:威尔逊警官是否在双方争执中有意过份使用暴力?

过失杀人罪:威尔逊警官是否在争执中非故意但却使用了过份暴力?

防卫过当:威尔逊警官在当时是否担心自己的生命安全而对手中没有武器的布朗防卫过当?

执行公务中使用过份暴力:威尔逊警官当时是否在执行公务,并在过程中使用了不当的暴力?

圣路易斯县的大陪审团在三个月时间里用了25天来取证,听取了六十多位证人,包括目击者的证言,检查了大量证据。经过两天时间的讨论之后才做出了不予起诉的决定。根据检察官公布的详情,大陪审团的决定基于下面的一系列事实。

首先,大陪审团同意,事件发生的时候威尔逊正在执行公务。事发之前,威尔逊正完成了一项任务之后开着警察的公务车返回。接近中午时分,警察接到报告,说有 两人刚刚抢过过一家便利店,拿走一包价值四十八美元的雪茄。警察的电台通告说,其中一个嫌疑犯带红色帽子,身穿白色汗衫、黄色袜子和短裤。威尔逊从警察的 电台中听到对抢劫便利店的嫌疑犯的描述,便问是否需要协助,得到了肯定的回答。刚刚才过几分钟,威尔逊便在车上看到布朗和他的朋友约翰逊走在马路中间,妨 碍了交通。他将车倒回去,对两人说了句“为什么不走人行道”。但他马上发现,这两人符合嫌疑犯的特征,而且布朗手上拿着雪茄,于是便命令他们停下来,同时 要求警察总部派人增援。

根据威尔逊在法庭上的陈述,体重132公斤的布朗走过来。就在威尔逊要下车的时候,布朗将他的车门用力关上,过来朝他脸上打了两拳。威尔逊拔出了枪,而布朗抓住他的枪说:“你这个胆小鬼,根本不敢开枪。”在抢夺的过程中,威尔逊扣了扳机,在车内打了两枪。

证据显示,威尔逊的脸上有被打过的痕迹,肌肉与骨头受伤。他在车内开的第一枪打中了布朗的指尖。在威尔逊的枪上有布朗的DNA,证明两人曾经抢夺武器。在 警车的内外以及威尔逊的身上都发现了布朗的血液和DNA,证明了布朗半身进入警车的说法。威尔逊在车内开的第一枪,枪口朝下射击,与出现武器争夺的说法吻 合。车内搏斗的结果,是布朗的大拇指受了枪伤。

目击者说,枪响之后布朗逃跑,威尔逊下车追赶。之后几十秒中发生的事情,目击者就有了不同的陈述。布朗的伙伴约翰逊说,布朗先是逃跑,威尔逊朝他背后开了 一枪。之后布朗转身,举起双手说:我没有带枪。但是威尔逊依旧开枪打死了他。其他证人说,威尔逊起先并没有开枪,但是布朗转过身来向威尔逊冲过去,这时威 尔逊才开枪将他打死。至于布朗是否举起双手,目击者中众说纷纭。至于布朗如何举手,举了多高,是掌心朝外还是握紧拳头,说法更是五花八门。检察官说,一些 证人后来承认,他们的说法并非亲眼目击,而是听说。

证据显示,布朗中的六枪都是从正面打的,否定了警察从背后开枪的说法。枪击的角度证明布朗当时正在朝威尔逊走过去或者跑过去。威尔逊警官在法庭上描绘了他 自己当时的感受:“在那个时刻,他(布朗)看上去就是下决心要冲过子弹,看上去他对我向他开枪非常愤怒。他脸上的表情,是直瞪瞪地看着我,似乎我根本不存 在,根本不在他冲过去的方向。”

按照密苏里州的法律,警察在执法时如果感到自己的生命受到威胁,就可以使用致命的暴力。从威尔逊看到布朗,直到布朗被打死,这中间的一共只有一分多钟。在 审视过所有证据、听取过所有证人的证词之后,大陪审团认定,威尔逊警官当时的确感到生命受到威胁。因此,大陪审团决定不予起诉。

(警察工会的人指出,过去一年,有七十多名警察在执法时被打死。最近这些年白宫从来没有派人参 加过殉职警察的葬礼。)

不过,根据美国司法独立的原则,公众情绪与行政部门和其他大人物的意见,不能够阻碍正常司法程序的进行。检察官与大陪审团在任何情况下都不得出于公众压力而违背司法精神。否则,如果让司法街头化,国家就有可能陷入真正的无法制的混乱。

-------------------------------------------------

在美国,因为自由持枪,警察工作危险系数很高。不听从命令而被枪毙的只能说自认倒霉。

还跟警察起争执?纯属活腻了。

-------------------------------

之前的案例

-------------------------------

这事儿大陪审团的裁决是没有错的。

但是不行啊,必须有错啊,要不民主党怎么赚有色人种的选票。

奥巴马作为黑人,心都是黑的,G点和别人也不一样。

大陪审团居然说抢劫嫌疑和夺取警察枪支的小黑孩子死了白死!

美国梦在哪里!??我的梦想在哪里!??

怎么办,刷下限!黑人们,棕人们,上街闹!抢劫和夺枪这种小事居然被打死了

布朗还只是个一米九多,132公斤的孩子啊!

本来这个事儿,很多黑人社区的老黑就威胁要私刑处死被陪审团免于起诉的警官,

民主党党报纽约时报在重要版面登出该警官目前的家庭住址。

陪审团决定免于起诉即从法律上判定警官无罪。

在一群老黑威胁一个无罪公民的生命安全时公开其住址无异于合谋杀人。

民主党满嘴仁义道德实则毫无底线的伪善面目再次暴露无遗。

关于民主党人的G点

---------------------------------------------

在布朗之前就有一个,齐默尔曼案件

事情经过很简单

某雨夜,社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻,发现一个陌生黑人少年可能吸了毒,在该小区东张西望乱窜。

他上前去问,并打了911电话报警,911让他不要继续跟踪,但他还是跟踪了一段,之后跟丢了。

他向自己的汽车走过去。但在他到达汽车之前,黑人攻击了他,把他头部按在水泥地上撞,打得他鼻青脸肿,后脑流血。

他右手拔枪,单手贴近自己身体射击,一枪击毙了黑人。

此事不要说警察,常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。

他如果存心开枪,就大概不会事前打911报警;如果他拔枪在手,黑人也肯定不敢殴打他了。

所以应该是黑人觉得他没枪才去攻击他的,正当防卫是成立的。

所谓ZIMMERMAN跟踪黑人,并不妨碍他行使正当防卫。

先动手的一方不能行使正当防卫,但先动口就无所谓,先跟踪只要不违法就更无所谓了。警察局调查完毕,觉得此事不值得起诉,就让ZIMMERMAN十万美元取保回家。他在家平静地呆了两个月,期间黑人也没有抗议。

但是,奥巴马手下是有一批人专门发掘种族仇视话题的,觉得此事是个富矿,奇货可居。

所以,黑人被立即挑动上街闹事,他们控制的自由派媒体业也以此为借口,大造舆论。

奥巴马甚至公开声称:要是他有一个儿子,一定长得象Trayvon Martin (If I Had A Son, He'd Look Like Trayvon)。

既然总统都认干儿子了,美国的自由派媒体当即高潮了。

其中NBC就高潮过头了,居然篡改剪辑了ZIMMERMAN的911电话报警录音,造成ZIMMERMAN是种族主义分子的假象,掀起铺天盖地的媒体和黑人政治团体攻击。

NBC手段太拙劣了(如果有谁比CNN更拙劣,那就是NBC),被零成本抓了现行。

于是NBC被迫公开道歉并开除了至少3个记者。

但Zimmerman律师不依不饶,称道歉太迟了,依然决定起诉NBC,罪名诽谤及故意心理伤害defamation and intentional infliction of emotional distress。由于铁证如山,NBC如不和解,官司必输无疑。

当时奥巴马施加的政治压力是非常强大的。

当地的警察局长被要求配合。

但警察局长说这案子太弱,手中证据不足以支持逮捕,而没有可信理由(probable cause),逮捕是非法的。

于是原局长被炒掉了,新局长上任就逮捕了ZIMMERMAN。

随即佛州检察官起诉,依然找不到证据。检方一方面逼着一批黑人做伪证,另外一方面扣留了全部对ZIMMERMAN有利的证据--这都是严重违法行为。

扣留的证据中包括TRAYVONMARTIN的手机里存的数千条短信及手机里的无数照片,其中涉及团伙犯罪、非法枪支买卖及毒品交易。

检察院的IT主管看不下去,出庭作证检方非法扣留证据(在ZIMMERMAN案子递交到陪审团的当天,IT主管也被开除了)。

庭审中,法官迫于政治压力,完全偏袒检方。

但庭审对检方依然完全是灾难性的。

检方几十个证人破“腚”百出--要么可信度破产,要么完全无关痛痒。

而被告证人、专家却招招见血、逻辑严密、无懈可击。

检方完败,拿不出证据情况下,居然要求陪审团去发挥自己的“普通人的感觉common sense”,去判定ZIMMERMAN有罪。这就等同于说,陪审团有权力根据自己的感觉与想象定罪。

在此情况下,法官在政治压力之下,使出了非常卑劣的一招,即允许检方在二级谋杀基础上增加过失杀人罪名。

二级谋杀可判终身监禁,过失杀人可判30年监禁。但在庭审基本结束的情况下,允许检方增加罪名是非常有争议的。

依 法,自陪审团组成并宣誓之日,就算一重危境了(Jeopardy attaches when the jury is empaneled and sworn),如果允许随意增加罪名,即使不算DOUBLE JEOPARDY(双重危境),也有违背程序正义(DUE PROCESS)的。检方甚至还异想天开地试图加入三级谋杀罪名(即虐待儿童致死罪)。但吸了毒的TRAYVON MARTIN 比ZIMMERMAN个子高十几公分,还壮实不少;ZIMMERMAN被打得鼻青脸肿,后脑流血,但TRAYVON MARTIN只有一处枪伤,虐待儿童罪实在太匪夷所思了。

法官怕落笑柄,不敢答应检方这个要求。

不过为了掩护检方,法官把对陪审团的指令中(jury instruction ),对过失杀人写得非常绕口模糊,希冀能够把陪审团绕进去,助检方蒙混过关。所以陪审团读得一头雾水,不明白怎么回事,只好找法官、双方律师澄清。

澄清之后,即判ZIMMERMAN无罪释放。

为什么过失杀人行不通呢?

原因很简单,无论是二级谋杀还是过失杀人,检方都要证明ZIMMERMAN不是在正当防卫。哪怕检方证明了接近95%的可 能性,只要陪审团认为存在大于5%的疑虑ZIMMERMAN是在正当防卫,就必须判他无罪。这就是BEYOND REASONABLE DOUBT举证标准。所以被告律师O'MARA在结束辩论时对陪审团说,如果你们有疑虑,请让ZIMMERMAN成为这些疑虑的唯一受益者。这句话是非常 有技巧的。

此案中,被告律师团队的出色工作,早已证明了ZIMMERMAN超过50%的可能性是在正当防卫,超过了被告的举证责任 (preponderance of evidence)。从法律上讲,由于检方在否定正当防卫一节证据不足,就既不能证明二级谋杀,也不能证明过失杀人。法官允许检方修改罪名,徒见有意构 陷,是不足以成事的。另外,佛州采用6人制陪审团,这样的陪审团必须意见一致才能定罪。只要一人咬死检方证据不足,就不足以定罪。如果陪审团迟迟不能定 罪,就叫悬而未决的陪审团(HUNG JURY),一般要重审。但此案对ZIMMERMAN证据方面太有利了,不存在HUNG JURY的情况,顺利达到了意见一致。

此案成为美国政府干预司法独立的经典案件。尤其是司法部居然直接组织反ZIMMERMAN游行,成了千古笑柄。操持种族仇恨议题的奥巴马政府目前可谓一地鸡毛。

今 天黑人在抗议游行,但传说中的暴乱乃至黑人豹党并未出现。原因很简单,美国各地警察以及支持ZIMMERMAN的白人早已子弹上膛、严阵以待了。只要黑人 出面打砸抢烧杀,警察和所谓“合法持枪公民”们就会横扫了他们。美国黑人,和国内的维族、回族一样,都是永远欺软怕硬的。不过,黑人是敢打 ZIMMERMAN黑枪的--怯懦者永远只敢在背后下手的。

(1)受害者家庭对ZIMMERMAN的民事诉讼(正当防卫也是适用于民事案件的,ZIMMERMAN既然已证明正当防卫,所以必赢无疑)。

(2)原警察局长告非法解雇案。

(3)原IT主管告非法解雇案。

(4)ZIMMERMAN告CBS诽谤及故意心理伤害案。

估计佛州政府在非法解雇案中,要赔个几百万美元。CBS估计会和解,但代价也不会小。

(来自文学西提网,作者牵牛猫)

--------------------------------------------

民主党已经够了

民主党以为这样就能政治正确了?

黑人棕人就可以支持你了?

超市小老板有话说!

结果布朗跪了,警察还无罪

粉丝们为了表达心中的不悦,又把老板的超市洗劫了。。。

这个时候上街的应该是白人才对啊!

多么没安全感的傻逼政府啊!

---------------------------------------------

关于持枪问题

我记性不好,之前也没有关注过美国持枪现状和相关州法律关于枪支管理的内容

请懂行的大大补充在评论区,在此谢过

补充:

天朝:面对未成年人不能优先开枪。依法使用武器警械培训时专门说过。

补充:

美国关于手枪使用和携带使用条例的联邦州说明

647

评论